本周是金球奖的话题周，凯恩获得了个人职业生涯的最高荣誉。然而，讨论很快转向了今年特别设立的“历史最佳金球奖”。该奖项通过球迷投票方式进行，预计将在10月28日宣布“2008年的C罗”当选。但投票机制引发了广泛争议，不少人对C罗以高票当选表示质疑。此外，10月29日，C罗在沙特联赛中完成了帽子戏法，媒体普遍报道他的职业生涯进球数已达985球，距离1000球目标仅有15个进球。但有些媒体对此表示怀疑，尤其是关于上周末他头球进球的归属仍存争议。

为了庆祝金球奖成立70周年，《法国足球》发起了球迷票选“历史最佳金球奖”。每投一票需支付1欧元，而且允许多次投票。尽管获奖者没有实体奖杯，只有“BOAT（历史最佳金球）”的称号，但此评选本身却充满争议。允许个人多次投票显然违背了“每人一票”的基本原则，数据显示有超过5000人至少投了两次，其中44人投了10次以上，最高的甚至投了26次。

同时，投票结果的前12名几乎全由C罗和梅西占据，显然反映出社交媒体时代粉丝的刷票行为，这对21世纪之前的金球奖得主显得不公。这一情况使得评选的严肃性和权威性受到质疑，最终以C罗和梅西的票数垄断为主导，进一步削弱了“历史最佳金球”奖的含金量。

与“历史最佳金球”奖争议相伴的是C罗职业生涯总进球数的再度讨论。10月29日，C罗在沙特联赛中的表现被许多媒体解读为职业生涯总进球数达到985球，但对于他在10月23日的一个进球是否应计入总数仍存在争议。该进球在录像回放中显示，球与对方后卫有接触，导致是否算作有效进球存疑。

尽管沙特联赛官方确认以主裁判的报告为依据来统计进球，西欧和南美的媒体普遍接受这一决定，但质疑者指出，沙特联赛存在双重标准，之前类似的进球被记录为乌龙球。此球在沙特联赛官网的射手榜上并未算作C罗的进球，而在其他媒体的统计中却被计算在内，形成了一个新的争议点。

一些主流数据公司和媒体如Opta和德国转会市场认为，这一进球应被视为乌龙球，C罗的总进球数仍应限制在984球。相比之下，C罗在阿拉伯冠军联赛的6个进球同样存在显著争议。虽然欧美多家媒体将其计算为职业生涯的正式进球，但德国转会市场却认为阿拉伯足联的赛事不被视为官方赛事，进球数不应被统计。

对于近期刚经历国家队罢赛风波的C罗来说，“历史最佳金球”奖和关于进球数的新争议使得这个秋天对他而言更加“多事”。